本期內容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣西漢姆聯(lián)的這場(chǎng)比賽的細節內容。

四天之前，阿莫林在曼聯(lián)用兩粒定位球戰勝水晶宮的比賽之后，剛剛說(shuō)過(guò)：“如果不在定位球上下功夫，那就已經(jīng)輸掉比賽了?！?/p>

結果在四天之后，曼聯(lián)就成為了這句話(huà)的反面典型，憑借一粒定位球，西漢姆聯(lián)從老特拉福德帶走一分，鞏固了自己在積分榜上倒數第三名的位置。

是的，賽前就是倒數第三，賽后依然是倒數第三。

相較于積分榜中段，末段的競爭形勢顯然松散很多，因為如果曼聯(lián)沒(méi)有丟掉這粒定位球，他們本有機會(huì )直接躥升至積分榜第五名。

這種大起大落，著(zhù)實(shí)是有點(diǎn)過(guò)于刺激了。

不過(guò)，阿莫林并不認為問(wèn)題出在定位球上，或者說(shuō)并不簡(jiǎn)單地出在定位球上，所以在賽后發(fā)布會(huì )上，他一直在強調第二落點(diǎn)。

也就是丟球回合送出這個(gè)角球的原因，卡塞米羅在和威爾遜爭搶一點(diǎn)時(shí)，稍微被擠壓了一下，便丟掉了一點(diǎn)，而出現在他身后的約羅剛好處于軌跡之外，于是，形成了鮑文和馬茲拉維的一對一：

從西漢姆聯(lián)的角度來(lái)說(shuō)，這等同于威爾遜直接拿到了一點(diǎn)，擺渡給了鮑文，所以在套路上，實(shí)際上和謝什科擺渡給姆貝烏莫那些球是類(lèi)似的。

包括上一場(chǎng)制造第二球的定位球，其實(shí)也是齊爾克澤爭下一點(diǎn)，直接擺渡給了向前沖擊的達洛特：

被自己此前所使用的套路給擊倒，這當然讓阿莫林很不爽，但足球不是一項只關(guān)乎自己發(fā)揮如何的運動(dòng)，更是和對手一起踢出來(lái)的結果。

除了自己練得好不好之外，比分自然也取決于你的對手水平如何。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，最近三場(chǎng)比賽，曼聯(lián)的發(fā)揮當然不盡如人意，因為在埃弗頓、水晶宮和西漢姆聯(lián)的三個(gè)對手身上，球隊僅僅拿到了4分，如果不是在對陣水晶宮的時(shí)候運氣很好，甚至可能會(huì )遭遇三場(chǎng)1分的窘境。

當然了，拉長(cháng)角度來(lái)說(shuō)，曼聯(lián)在近5場(chǎng)比賽僅僅取得了一場(chǎng)勝利，如此描述會(huì )顯得問(wèn)題更加糟糕，但問(wèn)題倒不出在那時(shí)。

最近三場(chǎng)比賽的表現，尤其關(guān)鍵。

之所以這么說(shuō)，是因為在對陣熱刺的時(shí)候，球隊只有利桑德羅-馬丁內斯一名傷員，但在戰平熱刺之后，馬奎爾、謝什科一起受傷。

對陣埃弗頓的比賽之前，庫尼亞也出現了受傷的情況，這使得在對陣埃弗頓的時(shí)候，約羅、齊爾克澤全部出場(chǎng)，馬茲拉維因為阿瑪德-迪亞洛代打左邊鋒而出場(chǎng)，整體的戰術(shù)結構一下子就遭到了破壞。

對陣水晶宮，庫尼亞依舊無(wú)法出場(chǎng)，這使得球隊在定位球之外，也沒(méi)能創(chuàng )造出什么機會(huì )，而到了這場(chǎng)比賽，庫尼亞復出，但德里赫特出現細微傷情，這讓阿莫林在中衛位置擺上了海文。

半場(chǎng)結束之后，海文因為黃牌被換下，約羅則接力出場(chǎng)。

兩名極為年輕的中衛，暫且不提能力、潛力這些事情，各自打45分鐘的三后衛當中最需要全面性的位置，由此出現的不足，尤其是在面對威爾遜的時(shí)候，絲毫都不奇怪：

這個(gè)位置的球員不僅要頂住對手突前的前鋒球員，而且還要和身側的隊友進(jìn)行很順暢的職責轉換，從簡(jiǎn)單的防守職責交接，到四五后衛切換時(shí)的防守意識，都需要中衛來(lái)盡力彌補隊友出現的瑕疵。

沒(méi)有做好，自然就是比賽第6分鐘這種狀況：

西漢姆聯(lián)一個(gè)非常簡(jiǎn)單的三人輪轉，讓達洛特決定放棄跟人，轉交防守職責，但盧克-肖并未限制對手出球，而海文第一時(shí)間還在想著(zhù)防自己的鮑文：

愣了一下再去追人，不光是整條后衛線(xiàn)，布魯諾、卡塞米羅都要一起往回沖刺，距離丟球可能只差了卡塞米羅一條腿的高度。

3分鐘后，海文吃牌的情景中，西漢姆聯(lián)在右路的傳跑套路其實(shí)是完全一樣的：

所以，看起來(lái)僅僅是一個(gè)位置的變化，但實(shí)際上由于能力和表現的區別，會(huì )聯(lián)動(dòng)到很多其他位置的表現都會(huì )受到影響。

包括這些球員的體能。

同樣的道理，也會(huì )出現在進(jìn)攻端。盡管在本場(chǎng)比賽，齊爾克澤和庫尼亞在互相回撤和前插的時(shí)候展現出了一些聯(lián)動(dòng)：

但作為突前球員，但凡身后的壓力緊隨而至，或者需要處理的球難度提高，齊爾克澤的接球還是會(huì )出現一些不足：

而且在身體和運動(dòng)能力方面，齊爾克澤也有清晰的短板，這使得在今天遇到了一個(gè)新的左側搭檔，默契稍有不足的情況下，齊爾克澤也會(huì )暴露自己的單打問(wèn)題：

實(shí)際上，齊爾克澤突前根本就代表著(zhù)另一種進(jìn)攻打法。

在效力于博洛尼亞時(shí)期，齊爾克澤的回撤職責非常清晰，時(shí)常會(huì )大幅回撤到中場(chǎng)區域，所以他的回撤不僅會(huì )給兩翼的邊鋒留出斜插的空間，也會(huì )在中場(chǎng)區域制造優(yōu)勢，進(jìn)而用換一個(gè)中場(chǎng)沖上去的方式來(lái)形成后續的進(jìn)攻。

所以，齊爾克澤當年在莫塔手下行程中戰斗力，發(fā)揮過(guò)程中需要中場(chǎng)和邊鋒等多名球員的同時(shí)配合，但這一點(diǎn)顯然不是這個(gè)賽季的曼聯(lián)，包括在阿莫林治下會(huì )給他量身打造的。

就像這次庫尼亞選擇帶球的時(shí)候，齊爾克澤就不知該如何接應：

這里不是單純的庫尼亞獨不獨的問(wèn)題，因為庫尼亞此前和謝什科就可以形成傳跑配合，只不過(guò)謝什科打不進(jìn)去罷了。

那么，當343陣型的一頭一尾，突前中鋒和居中中衛都有著(zhù)問(wèn)題的時(shí)候，這支曼聯(lián)的強度自然是難以保障的。

而且，除了站位上的這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)之外，下半場(chǎng)的姆貝烏莫表現也開(kāi)始變得很一般，失誤比比皆是：

這讓曼聯(lián)的進(jìn)攻開(kāi)展，被蒙上了更厚的一層陰影，但在這場(chǎng)比賽，馬茲拉維的表現很出色，用來(lái)自邊中衛的出球和前插，讓曼聯(lián)的右側進(jìn)攻借此重新變得犀利：

因為，有了這樣的傳球質(zhì)量和前插表現，三后衛陣型才能避免在進(jìn)攻中同樣出現重心靠后，從而導致中前場(chǎng)人手不足的問(wèn)題。

有向前的直傳球，就等同于有了一個(gè)額外的中場(chǎng)球員向進(jìn)攻端輸送球權；有看準時(shí)機的前插，就等同于在強側有了一個(gè)額外的后上球員來(lái)助力進(jìn)攻。

這是我們一直希望在約羅身上看到的內容。當然了，中衛出身的約羅和邊后衛出身的馬茲拉維在移動(dòng)等方面不能直接比較，但要注意，同樣是邊中衛的巴斯托尼可以成為國際米蘭進(jìn)攻端的一份子，體型至少比他輕便的約羅不該踢得過(guò)于保守。

就算不前插，不帶球，至少要能送出一些穿透性傳球，能在大禁區角附近送出斜長(cháng)傳，而不是每次都按部就班地分給翼衛，然后就再回撤接應。

防守和技術(shù)，約羅至少要挑一條路來(lái)走出自己的特色。

而且，此役打在右中衛的馬茲拉維不僅在進(jìn)攻端表現出色，為曼聯(lián)帶來(lái)了更多的右半扇的進(jìn)攻場(chǎng)景，而且在防守端的表現其實(shí)也很過(guò)硬：

雖然如此，我們還是要強調一下，他還是會(huì )出現一些因體型而產(chǎn)生的對抗短板，所以在短期，如果馬茲拉維固定首發(fā)右中衛，德里赫特等人還是要稍微注意他這一側。

包括曼聯(lián)自己的進(jìn)球，也是和左側的盧克-肖前插有關(guān)，這是達洛特在后續進(jìn)攻中能進(jìn)入禁區的關(guān)鍵一步，這一點(diǎn)我們在復盤(pán)中已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，就不贅述了：

所以，進(jìn)攻端的表現整體不佳，但包括中場(chǎng)在內，以及兩個(gè)邊中衛的表現不錯，這是曼聯(lián)在本場(chǎng)比賽打出一些內容的關(guān)鍵。

然而，由于中衛位置在靠年輕球員接力負責，后方也有難以讓人放心的羈絆，兩個(gè)中場(chǎng)和兩個(gè)邊中衛的前后往返的頻率和距離就明顯過(guò)大，這是球隊在60分鐘后，在取得了進(jìn)球，本可以逐漸尋找殺死比賽的機會(huì )，卻發(fā)現自己上也上不去，守也守不穩的重要原因。

三前鋒在這時(shí)出現的失誤很好理解，畢竟他們從上半場(chǎng)就在出現失誤了：

約羅頂不住威爾遜也很好理解，畢竟他根本就在踢并不適合他的位置：

但你會(huì )看到，布魯諾在出現失誤，卡塞米羅也在出現失誤：

要注意，這兩人是曼聯(lián)全隊最有大賽經(jīng)驗和強度記憶的兩人，而他們在出現觸球和防守失誤，這才是最可怕的一點(diǎn)。

而且不要忘了，在賽程上，這是曼聯(lián)本賽季聯(lián)賽的第一次一周雙賽。我不談年近70歲的中場(chǎng)組合是不是應該在第一次一周雙聯(lián)賽里出現強度下降的問(wèn)題，這留給大家爭論，但在身前、身后到處都有替補和代打的情況下，承受壓力的區域，必然少不了中場(chǎng)。

這其實(shí)就是曼聯(lián)在當時(shí)必須要換人的大背景，因為肉眼可見(jiàn)，不換人就很可能要垮塌，那么在理論上，主場(chǎng)作戰，當然應該換前場(chǎng)球員更為合適，但在替補席上，可信任的前場(chǎng)球員只有芒特，其余都是中后場(chǎng)球員。

這就是阿莫林在賽后被質(zhì)疑是否應該換上更有攻擊性的球員時(shí)，說(shuō)出的那句“換誰(shuí)？誰(shuí)更有攻擊性？”的原因。

當然了，喜歡批評教練的各位朋友大可以繼續批評，我們無(wú)意削減各位對阿莫林的厭惡程度，只是陳述場(chǎng)上發(fā)生的情況而已。

除了沒(méi)有換上梅努之外，阿莫林在比賽末段實(shí)際上將布魯諾送上了前場(chǎng)，和芒特、姆貝烏莫一起組成了前鋒線(xiàn)，借此也規避了布魯諾不適合打雙中場(chǎng)的問(wèn)題，所以關(guān)于其換人保守的批評，恕我們難以理解。

我們在復盤(pán)中也提到了，“不換大概率是要不行了，但換了也不見(jiàn)得就能行，所以換或不換，好壞完全取決于最后的結果”，很可惜的是，最后的結果并不夠好。

但是，這個(gè)時(shí)候你再看西漢姆聯(lián)制造進(jìn)球的過(guò)程：

尤其是角球防守的過(guò)程：

誰(shuí)和卡塞米羅一起丟掉了落點(diǎn)，從而連帶出現了后續的角球機會(huì )和攻門(mén)機會(huì )？是布魯諾。

這還會(huì )顯得奇怪嗎？

所以，這場(chǎng)比賽未能取勝的結果，不能孤立看待，就像上一場(chǎng)戰勝水晶宮，此前輸給十人埃弗頓，都不能孤立看待。

三場(chǎng)比賽，曼聯(lián)都遭遇了主力受傷、替補出戰的情況，嚴重程度各自不一，但戰術(shù)架構都遭到了清晰的破壞和擾亂，這使得此前表現還不錯的姆貝烏莫開(kāi)始沉寂、后場(chǎng)出現約羅這個(gè)明顯的防守弱點(diǎn)，尤其是在這場(chǎng)比賽，兩個(gè)年輕球員接力出任中衛，防守質(zhì)量因此大受影響，連帶進(jìn)攻端效率不足，導致中場(chǎng)等多個(gè)區域的強度顯著(zhù)下降。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這段時(shí)間恰恰是同時(shí)考驗曼聯(lián)主力球員帶隊能力和替補球員頂替能力的時(shí)候，但如果沒(méi)有兩個(gè)定位球進(jìn)球，在這三場(chǎng)比賽過(guò)后，曼聯(lián)的這兩項能力都會(huì )遭到更為嚴重的否定。

曼聯(lián)的境況，也會(huì )更加糟糕。

所以，從此前的五場(chǎng)不敗，到近期的一勝一平一負，阿莫林說(shuō)得并沒(méi)有錯，球隊出現了清晰的不穩定的跡象。

最大的問(wèn)題，還不是近期的表現和戰績(jì)，而是主力開(kāi)始受傷的問(wèn)題。

一周一賽的強度下，主力和替補的出場(chǎng)時(shí)間確實(shí)有著(zhù)過(guò)于明顯的差距，尤其是在中場(chǎng)區域，14輪比賽過(guò)后，布魯諾已經(jīng)在聯(lián)賽出場(chǎng)超過(guò)1200分鐘，卡塞米羅也超過(guò)了800分鐘，但烏加特只有320分鐘，梅努更是只有188分鐘。

如果不是這三場(chǎng)首發(fā)，齊爾克澤的出場(chǎng)時(shí)間甚至連100分鐘都沒(méi)有。

在這種情況下，哪怕?lián)Q上梅努等人，你也很難能指望他的臨場(chǎng)發(fā)揮，但阿莫林不能不派出主力，因為主力盡可能出場(chǎng)的情況下，曼聯(lián)都僅僅排名第8，凈勝球只有1個(gè)。

10輪比賽結束時(shí)，曼聯(lián)的場(chǎng)均得分還有1.7，算上近期對陣的三支非豪門(mén)球隊的比賽之后，場(chǎng)均得分已經(jīng)下滑到了1.57。

還是那句話(huà)，俱樂(lè )部和球隊對自身的能力和單線(xiàn)的環(huán)境應該是出現了清晰的誤判。

基于這種情況，阿莫林在盡力提升戰績(jì)的同時(shí)，需要密切關(guān)注球員的身體情況。球隊不具備輕而易舉地拿下一場(chǎng)聯(lián)賽勝利的實(shí)力，所以既難拿分，也難以做出調整和輪換，這導致了主力球員的身體狀況和疲勞問(wèn)題。

稍有不慎，這個(gè)剛好，那個(gè)又傷的問(wèn)題可能會(huì )持續出現，所以相較于部分場(chǎng)次的結果，曼聯(lián)必須要盡力杜絕這種可能性，否則就會(huì )出現短時(shí)間內戰績(jì)崩潰，猶如多米諾骨牌，一個(gè)接一個(gè)倒下的嚴峻情況。

很顯然，這是新管理層和年輕教練正在上交的又一筆學(xué)費。